Западные СМИ широко комментируют военную операцию моджахедов в Ингушетии и прогнозируют дальнейшие события на Кавказе.
«Эта операция в Ингушетии свидетельствует не только о силе тех, кто нанес этот удар, но и об абсолютной неподготовленности войск, находящихся на службе у Кремля в этой Северокавказской республике. Владимиру Путину не удается одержать победу в Чечне, ему не удается и помешать тому, чтобы это бедствие ширилось», пишет, в частности, издание
«Если это была генеральная репетиция, то ее организаторы теперь поняли, что у них очень хорошие шансы. И, следовательно, очень плохие - у Путина. Российский президент прилетел в Ингушетию с лицом еще более темным, чем его черный свитер, чтобы удостовериться в потерях и чтобы попытаться принять меры к защите».
Газета отмечает, что потери сторон несравнимы. Из 500 моджахедов участвовавших в этой операции погибли лишь двое, в то время как с российской стороны потери составили десятки человек.
«Это означает, что на Северном Кавказе нет сил, способных противостоять военному наступлению со стороны повстанцев», пишет итальянское издание.
Издание так же указывает, что речь, по всей видимости, идет не о чеченцах. По словам ингушских источников моджахеды прибыли не из Чечни.
«Вероятнее всего, они начали действовать с территории Ингушетии, возможно просочившись туда из других районов. В любом случае, это были не только чеченцы», пишет
«Это свидетельствует о многом: что «чеченская инфекция» уже вышла за границы и достигла соседней республики; что уровень организации сепаратистов все еще крайне высок даже спустя 5 лет с начала второй войны - «персональной» войны Владимира Путина. Все победные заявления, сделанные российским президентом 22 июня, в годовщину начала Великой отечественной войны, превратились в дым».
А австрийское издание Der Standart предполагает, что в моменте, который был выбран для нападения, возможно, заложен тонкий исторический намек: в этот день 63 года назад гитлеровская Германия напала на СССР, и Сталин приказал массово депортировать чеченцев и ингушей в Казахстан, обвинив их в сотрудничестве с Вермахтом.
«Но, помимо символов, урок, преподанный Путину, действительно ужасен. Поскольку совершенно очевидно, что передвигающееся ночью вооруженное подразделение численностью несколько сотен человек, должно иметь в своем распоряжении транспортные средства для доставки людей и оружия, системы связи между различными боевыми группами (которые нанесли удары по трем различным населенным пунктам, Назрани, Карабулаку и Слепцовской, где находится аэропорт), и план, позволивший в течение целой ночи и части следующего утра удерживать самый большой город Ингушетии», пишет Der Standart.
«Таким образом, принимая во внимание небольшие размеры Ингушетии, становится очевидным, что повстанцы всю ночь удерживали целую республику. Нечто похожее на временный и демонстративный государственный переворот, нечто похожее на издевательство и на кровавое бесчестье. Они действовали уверенно: нанесли удар по всей системе власти, по отделениям и штабам милиции и армии, по генеральной прокуратуре, по складам оружия. Те, кто был в форме, были обречены. Нападавшие ушли, исчезли, как привидения».
Австрийская газета указывает, что одновременно с этими событиями произошли бои в Махачкале, а это значит, что «можно сделать предположение о резком изменении хода военных действий, о прелюдии к более масштабному пожару на Кавказе».
Издание подчеркивает, что Аслан Масхадов, законный президент, избранный чеченцами, заявил, что он не имеет к этому инциденту никакого отношения. «Если он говорит искренне, значит, есть кто-то другой, более сильный и лучше организованный, чем он. И это даже может быть не Шамиль Басаев…. Возможно, мы являемся свидетелями появления на сцене новых людей, усвоивших уроки сепаратистского движения и намеревающихся заявить, что впредь они будут устраивать не только атаки в Москве, но поднимать восстания и в разных районах Северного Кавказа, заключает издание».
Французская Liberation отмечает, что операция в Ингушетии стала жестоким ударом для Путина
«Нельзя выиграть войну, не признав, что ты ведешь эту войну» - эта формула прекрасно иллюстрирует провал российской политики в Чечне. Война идет уже пятый год, и миф об умиротворении, поддерживаемый Кремлем, больше никого не вводит в заблуждение», пишет французская газета Liberation.
«Главный участник политики «чеченизации», начатой Путиным - его протеже Ахмад Кадыров, убит. Конфликт, до урегулирования которого по-прежнему далеко, перекидывается на Ингушетию. Там Кремль сделал все, чтобы сместить президента Руслана Аушева, который, находясь на этом посту с 1993 года, демонстрировал явное стремление к нейтралитету, и заменить его в 2002 году своим протеже - бывшим генералом КГБ Муратом Зязиковым.
Его приход к власти в результате выборов, которые, по мнению многих, прошли с большими нарушениями, изменил ситуацию. В республике разместились российские войска, лагеря беженцев были закрыты, случаи похищения и исчезновения людей участились», пишет газета.
«Уже два года в Ингушетии проводятся зачистки и диверсии. Эти методы действия русских толкнули ингушей в объятия чеченского командира Шамиля Басаева», - говорит Александр Черкасов, член правления российской правозащитной организации «Мемориал».
«Расширение конфликта - жестокий удар для Путина, который после терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке пытается приравнять движение за независимость, продолжающееся уже два столетия, к международному терроризму и оправдать тем самым свой отказ от любых переговоров».
Далее газета указывает – «Конечно, в последние годы на Кавказ приехали воевать некоторые радикальные исламисты, а многочисленные теракты приводили к жертвам среди гражданского населения. Но на этот раз все цели были сугубо военными. А точность нанесенных ударов даже вызывает в Москве нечто вроде чувства восхищения».
«Ингушские власти думали, что избегут войны, ликвидировав лагеря беженцев. В действительности же их присутствие сдерживало боевиков. Их ликвидация не предотвратила войну, а наоборот, привела к расширению конфликта», - считает Черкасов.
Frankfurter Rundschau указывает, что стратегия Путина полностью провалилась.
«Российский президент называет свою стратегию «чеченизацией». Ее содержание определено. Чеченские коллаборационисты должны выполнять то, с чем не справляется российская армия и спецслужбы: по поручению Москвы подавлять сопротивление, всеми средствами, большинство из которых не регулируются правом военного времени, международным правом и правами человека.
Эта стратегия приводит не к миру и национальному примирению, а как раз наоборот. Она проваливается. Она уже давно провалилась, еще до того как 9 мая в результате тщательно спланированной акции был убит ставленник Москвы Ахмад Кадыров. Собственная милиция Кадырова, самая многочисленная банда в регионе, заставила ее провалиться в результате произвольных арестов, систематической коррупции, беззастенчивого уничтожения деревень и сел».
Издание далее пишет – «Вероятно, последнюю узкую дверь к мирному разрешению конфликта Путин сам захлопнул полтора года назад. Тогда еще казалось возможным через переговоры отделить настоящих борцов сопротивления от криминальных боевиков. На основе мира между Ельциным и Масхадовым от 1997 года это было бы невозможно. Правда, Путину в этом случае нужно было бы признать, что его война, которой он обязан своим первым президентским сроком, повлекла за собой не только военные преступления, но и, вообще, была политической ошибкой. Этого он не захотел.
Каждая зачистка в чеченской деревне, каждое таинственное исчезновение молодого человека, каждое изнасилование женщины обеспечивали партизанам новых бойцов. Это питало отчаяние, которое превращало женщин, близкие которых погибли в войне, в смертниц…. Все это и есть плоды так называемой «чеченизации».
И все это происходит в Европе. Политическим руководителям крупных демократических стран не приходит в голову ничего иного, кроме как молчать, даже не из-за смущения, а из-за оппортунизма. Но путинская война делает Россию нецивилизованной. Это сказывается и на нас. Исходя из собственных интересов, демократические страны должны вмешаться», полагает Frankfurter Rundschau.
Отдел сотрудничества и СМИ,
