Как известно Генпрокуратура России объявила о «завершении» расследования по уголовному делу об убийстве журналиста Пола Хлебникова. Напомним, что главный редактор русской версии журнала «Форбс» Пол Хлебников был убит 9 июля прошлого года при выходе из здания редакции.
Русские следователи по заведенной традиции пошли по так называемому «чеченскому следу», и в этом деле были предъявлены обвинения уроженцам Чечни Муслиму Ибрагимову (он же – Казбек Дукузов) и Мусе Вахаеву.
Позже следствие заявило о «причастности» к убийству Хлебникова чеченского политика Хож-Ахмеда Нухаева. Поводом для обвинения в организации преступления Хож-Ахмеда Нухаева, послужило его недовольство (?) книгой Хлебникова «Разговор с варваром».
Свое мнение по поводу обвинений в причастности Х-А. Нухаева к убийству Пола Хлебникова, высказал председатель Союза Кавказских Журналистов Сардали Ахмад. (Сардали Ахмад также является руководителем Ассамблеи Защиты Суверенитета ЧРИ – КЦ):
"За много времени вперед, прежде чем Хлебников имел «Разговор с варваром» с «варваром» Нухаевым имел беседу Сардали, и как видите Сардали жив и здоров, хотя после моей критической статьи, у Нухаева был куда больше оснований, расквитаться со мной, потому что в ней критикуя концепцию Нухаева я применял более крепкие эпитеты, нежели покойный Пол.
Но Хожа не только меня не убил, но и поблагодарил! И я больше чем уверен, что если бы не были пойманы и установлены исполнители и заказчики террористического акта против З. Яндарбиева, то судя по "версиям" русских, это гнусное злодейство, они с таким же успехом могли бы навесить на Нухаева. Безусловно, если впомнить как они хотели свести убийство к "внутренним разборкам" между чеченцами. Но, как говорится Бог шельму метит!
Напомню, что Зелимхан выпустил целую книгу, в которой критикует концепцию Нухаева о послевоенном обустройстве чеченского общества, и если верить версии русских, то лучшего объекта для нападения Нухаева нельзя было и придумать.
У Нухаева много критиков, и если он, по версии русских прокуроров, так уж нетерпим к своим политическим оппонентам и критикам, то ему просто не хватило бы на них ледорубов.
Поэтому сама версия, по которой якобы Хож-Ахмед Нухаев заказал Хлебникова, беспочвенна и несостоятельна. Она, по меньшей мере, указывает на не заинтересованность русских в объективном расследовании.
Генпрокуратура России, таким образом, просто пытается убить не двух, а целых трех зайцев – подсунуть оказывающим давление американцам липу из этого сфабрикованного дела, представить чеченцев американской стороне, как потенциальных убийц, склонных к убийству по малейшему поводу, а заодно скрыть истинных убийц Хлебникова
В этом смысле нельзя забывать о том, что Пол был известен не только как автор книги о чеченских «варварах», но и занимался журналистским расследованием о хищении средств, направляемых в Чеченскую республику из Москвы, потому что известно, что все эти хищения происходят в основном в российской столице.
Вместо того чтобы пытаться очернить чеченского политика, российским следователям, если они действительно заинтересованы в раскрытии преступления, следовало бы поинтересоваться, какие лица и какие финансовые круги упоминаются Хлебниковым в статьях про хищения средств в Москве.
Или же следователи считают, что критика в книге чеченского политика, имеет больше оснований для подозрений в причастности к убийству, нежели разоблачения в крупных финансовых махинациях, русских мафиози, и их подельников в Чечне?"
