Реакция российской стороны на заявление Басаева была предсказуемой вплоть до слов, которыми она будет высказана. Правда, ожидали явления народу филолога Иванова со своей традиционной истерикой и традиционной фразой: «Бред сивой кобылы!». Вылез Шепель, но слова те же: «Иначе как бредом сивой кобылы данное высказывание террориста-детоубийцы назвать нельзя».
Однако здесь случай особый, и одним «бредом» не отделаться. В коротком письме Басаев изложил стройную версию событий в Беслане и того, что им предшествовало. У запутавшейся в собственном вранье российской стороны нет версии, в которую могли бы поверить даже те, кто очень хотел бы верить своим властям. О том, что случай особый, и сейчас появилась реальная опасность разоблачения методов российских спецслужб, свидетельствует еще одно обстоятельство.
Для защиты властей, в ход пущен «оперативный резерв», к которому российские власти прибегают лишь в экстренных случаях, то есть привлекаются люди, до часа «Х», изображающие из себя противников режима. Первой ласточкой, прилетевшей на позиции в подмогу Шепелю, оказалась Анна Политковская. На очереди, наверное, «видные правозащитники». Оценка Политковской интервью Басаева совпала с оценкой заместителя генпрокурора, вплоть до слов. Так же, назвав сказанное Басаевым «бредом», Политковская в эфире «Эха» разъясняет неразумным, как надо к этому «бреду» относиться:
«Не знаю, сам это Басаев придумал или нет, но теракт организовал тот, кто организовал, то есть Басаев, это уже не подвергается сомнению, и из этого необходимо исходить, как бы все это ни объяснялось. Надо просто не обращать на это внимания, это все детали процесса…». «Басаев, как отец, дети которого погибли, должен отлично понимать, что испытывают отец или мать погибших детей».
Где Политковская увидела, что Басаев говорит о том, что организатором является не он, не понятно, потому что Басаев так не говорит. Понятно, что отношение пропагандистов от власти к российской аудитории такое же, как к быдлу, для которого все сойдет, а так же расчет на то, что не у всех граждан, слушающих «Эхо», есть возможность прочитать сказанное Басаевым без прокурорской и «политковской» интерпретации. Вследствие этого, Анна, как говорят ее соотечественники, «лепит горбатого». Поэтому напомним, к сведению Шепеля и Политковской, что Басаев нисколько не отказывается от ответственности за Беслан и, даже называет это – удачной операцией, показавшей истинное лицо российских правителей.
Главное, также, не в том, что в группе Басаева оказался двойной агент, к тому же, называть его двойным будет не правильно, так как он к тому времени работал уже не на российские спецслужбы и помог Басаеву их перехитрить. Главное в рассказе Басаева – не Беслан. Басаев упомянул героя говорухинского фильма – Шарапова. Вокруг эпизода фильма, где Жегловым в «интересах государства», подбрасывается в карман преступнику кошелек, было много дискуссий. По отношению к данному эпизоду, можно вне зависимости от времени определять правосознание россиян. Но истории с кошельками – детские шалости по сравнению с происходящим в сегодняшней России.
В письме Басаева, главное – это информация о методах российских спецслужб. Для того, чтобы агент вошел в доверие к моджахедам, русские позволяли им совершать взрывы с человеческими жертвами. Здесь речь не идет о методах сыщиков, например, позволяющих своим информаторам из среды наркоманов приторговывать наркотиками, для того, чтобы выйти на крупных поставщиков. Речь идет о том, что российские спецслужбы, ради перспективы добраться до Басаева, спокойно распоряжались жизнями граждан собственной страны и позволяли моджахедам проводить диверсии с человеческими жертвами на территории России.
Кроме того, если диверсии были санкционированы российскими спецслужбами, это дает ответ на вопросы, возникавшие к Басаеву даже у его сторонников, обвинявших его в том, что его акции по времени, месту и текущей ситуации в стране, часто оказываются «на руку путинскому режиму». Теперь становится понятным, что часть диверсий в той же Осетии была «подарком» российских спецслужб чеченскому Сопротивлению, в рамках «спецоперации», чтобы их агенты вошли в доверие к моджахедам. А дареному коню, как известно, в зубы не смотрят.
Истерика российской стороны в ответ на заявление Басаева имеет цель отвлечь внимание от того факта, что еще до Беслана российские власти использовали территорию Осетии для своих экспериментов с конкретными человеческими жертвами. Басаев их просто перехитрил. Если признать художества спецслужб в Осетии, кого удивит причастность тех же российских спецслужб к взрывам жилых домов со спящими гражданами в 1999 году? Так что, «бред» заместителя генпрокурора РФ Николая Шепеля, и эмоционально-отвлекающий «бред» «либералки и противницы режима» Анны Политковской, имеет вполне рациональное объяснение.
Мансур Мазаев
