Грузинский парламентарий Георгий Канделаки указал в интервью СМИ, что Россия не достигла своей главной цели в отношении Грузии – ее не удалось вернуть в сферу своего влияния и остановить движение страны в сторону Запада.  В демократическом развитии Грузии в Кремле видят угрозу, однако в Москве должны понимать, что Грузия никогда не вернется в сферу влияния России и является независимым государством.

В свою очередь известный литовский политолог, преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Витис Юрконис уверен, что тема войны с Грузией остается для Кремля крайне благоприятной для поддержания в обществе образа врага и оправдания повышения военных расходов.

Грузинский парламентарий, представитель оппозиционного «Единого национального движения» Георгий Канделаки отметил, что главный итог русско-грузинской войны заключается в том, что как тогда, так и сейчас Россия не смогла достигнуть своей главной стратегической цели – втянуть Грузию в сферу своего эксклюзивного влияния и окончательно остановить движение страны в сторону Запада.

«Эта цель не была достигнута, а то, что это было главной целью, было неоднократно подтверждено русскими вожаками. Еще в 2010 году  Медведев заявил: если бы мы не действовали, НАТО бы уже расширилось, чем раскрыл истинные мотивы России», - уверен политик.

По его словам, проблемы оккупированных территорий и беженцев являются важной и серьезной частью грузинской реальности, «и те 15 грузинских деревень на оккупированных территориях не делают Россию великой державой».

«В понимании лидеров России ее делает великой державой установление полного контроля над всей территорией Грузии, но эта цель не была достигнута», - отметил парламентарий.

Канделаки уверен, что кампания, которую проводила и проводит Россия в мире, подкупая крошечные государства, потерпела крах благодаря европейским друзьям Грузии и цивилизованного мира.

«На сегодняшний день оккупированные территории признало лишь одно большое государство - Венесуэла. Несмотря на то, что русское руководство утверждает, что для него признание этих территорий не так и важно, я могу сказать, что Россия тратила огромные средства и усилия в разных регионах мира, чтобы убедить в необходимости их признания. Я не говорю уже о ближайших ее союзниках, таких как Беларусь», - подчеркнул он.

Грузинский политик проводит параллель с непризнанием оккупации стран Балтии Россией западными странами и обращает внимание на важность сохранения правовой базы для восстановления независимости. В то же время Канделаки убежден, что русская оккупация грузинских территорий не продлится так долго, как русская оккупация стран Балтии.

«Я ожидаю перемен в самой России, - говорит он. – Эти территории России не нужны, и, я думаю, она не заинтересована в том, чтобы быть оккупантом, страной, которая проводит этнические чистки и не позволяет людям вернуться в свои дома. Так что правовая база, которую мы с нашими друзьями, в первую очередь с Литвой, смогли создать в течение последних лет сыграет важную роль, когда на повестку дня выйдет вопрос оккупации этих территорий».

«В нескольких важных вопросах нынешнее правительство Грузии неадекватно оценивает ситуацию. Был инициирован отдельный формат диалога на уровне заместителей министра иностранных дел, мы, оппозиция,  думаем, что этот формат был поспешным. Оставаться наедине с Россией без интернационализации формата – не в интересах Грузии», - отметил он.

Цели России не изменились

Канделаки указал, что во внешней политике нынешний премьер Грузии является некомпетентным лидером. В грузинском обществе начинают понимать, что стратегические цели России в отношении Грузии не изменились, а роль личности в русско-грузинских отношениях была весьма преувеличена.

«Персоналии играли не такую важную роль. Фундаментом этих проблем являются простые обстоятельства: Грузия пытается стать нормальной демократической страной, а в России полагают, что это несет угрозу мировоззрению русского руководства», - подчеркивает он.

Сложивашаяся в оккупированных регионах ситуация, по словам политика, яркое свидетельство того, что эти регионы превратились в военные базы и полигоны для отмывания денег.

«Если теоретически подсчитать средства, потраченные русской стороной на эти территории, то ВВП этих территорий был бы больше, чем ВВП Люксембурга, гражданского населения там очень мало», - говорит грузинский парламентарий.

Россия не смогла принести в Абхазию и Южную Осетию никакого созидания и прогресса, наоборот, наблюдается рост криминализации, отметил политик.

«Эти регионы – черные дыры, которые рассматриваются Россией только как инструменты влияния на будущее Грузии, как вето на будущее Грузии», - объясняет Канделаки причины упадка этих территорий.

Одной из главных проблем этих регионов являются беженцы. Грузинская сторона всячески стимулирует движение людей, ввела документ с нейтральным статусом и прилагает усилия, чтобы люди не оставались в изоляции.

«Единственный способ, который может решить эту проблему, это если Кремль поймет, что Грузия никогда не вернется в сферу влияния России и является независимым государством, т.е. перешагнуть психологический барьер, как это в свое время было сделано в отношении стран Балтии, когда они вступали в НАТО», - заключил грузинский парламентарий.

По его словам, важным моментом является то, что после вступления в НАТО отношения стран Балтии и России улучшились.

«Может быть, они сейчас не самые лучшие, но до и после вступления в НАТО отношения – это две разных реальности. Я уверен, что русские вожаки рано или поздно перешагнут через этот барьер и поймут, что ее интерес – иметь стабильного соседа», - считает он.

Со своей стороны, литовский политолог В.Юрконис уверен, что грузинская тема для русского бандруководства является важной и благоприятной, поскольку позволяет поддерживать в обществе образ врага и оправдывать наращивание военных расходов. На вопрос о том, можно ли говорить о том, что вопрос русско-грузинской войны за пять лет сошел на "нет", он ответил:

«Это, наверное, вопрос к главе Франции, но, приходится признать, что действия России на территории Грузии в 2008 году были отодвинуты на поля международных отношений».

Комментируя недавние высказывания путинской куклы Медведева и и его интервью грузинскому телеканалу «Рустави-2» Юрконис отметил, что кукла дала ясно понять, что все остается по-прежнему и ничего не измениться.

«Медведев ясно сказал, что ничего не изменится и цинично уворачивался от очень точных вопросов грузинской журналистки. Кремль прекрасно понимает, что Запад не будет рисковать и соваться в очень сложный регион Кавказа, а существующие международные форматы и переговоры – хороший механизм волокиты, и этим испытывает как терпение Грузии, так и терпение международного сообщества. Ведь и название «затянувшиеся конфликты» неслучайное», - отметил политолог.

На вопрос, как он видит позицию нынешних грузинских властей по этому вопросу и не допускает ли, что они пойдут на компромисс с бандстраной Россией на фоне утверждений о "необходимости диалога," политолог ответил, что для нынешнего премьера Грузии это означало бы большие политические потери.

«Такой ход событий не удивил бы, но для Б.Иванишвили это бы означало немалые политические потери. До тех пор, пока на территории Грузии есть русские войска, для части людей поцелуи с Кремлем будут выглядеть как настоящее предательство. Нужно подчеркнуть слово «Кремль», поскольку мы найдем немало примеров того, как в быту на индивидуальном уровне грузины и русские прекрасно договариваются. И все же раскрытию этого потенциала мешает агрессивная и циничная политика Кремля в отношении Кавказа», -  сказал В.Юрконис.

Он согласен с тем, что факт недавнего интервью путинской куклы Медведева грузинскому телеканалу является одним из свидетельств важности этой темы для Кремля. По мнению политолога, с помощью этой темы Кремль манипулирует образом врага и угрозой со стороны НАТО.

«Грузия остается крайне благоприятной темой для Кремля для того, чтобы поддерживать образ внешнего врага. Упомянутое интервью Медведева ясно доказало, что посредством этого образа можно манипулировать и воображаемой угрозой со стороны НАТО. Мало того, это предлог для безосновательного увеличения военных расходов, которые довольно восприимчивы к «практике хорошей коррупции». Не секрет, что темпы роста русских военных расходов гигантские, а рост экономики наоборот замедляется. Можем вспомнить и о серьезных вызовах во внутренней политике России по поводу иммигрантов в больших городах – поддержание нетерпимости является эффективным инструментом для управления массами в духе Макиавелли. Так, что мотивов для эскалации этой темы множество», - сказал Юрконис.

Напомним, что 8 августа 2008 года Россия напала на маленькую свободолюбивую  Грузию. В течение продолжавшихся нескольких суток военных действий Россия оккупировала территории самопровозглашенных республик Абхазии и Южной Осетии. Война имела важные последствия – Россия признала оккупированные ей же территории, а процесс сближения Грузии и НАТО затормозился. Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией. Русские колонии Южную Осетию и Абхазию признали только Россия, Венесуэла, Никарагуа, Науру и Тувалу.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр