Пока мир наблюдает, как хрупкий баланс сил на Ближнем Востоке качнулся к новой катастрофической войне, недавний выпуск программы Такера Карлсона вызвал ожесточённые споры среди политиков, военных аналитиков и общественности.

В часовом интервью с Клейтоном Моррисом, ведущим независимой новостной программы Redacted News, Карлсон подробно разбирает то, что он называет «зловещей повесткой Израиля» — использовать военную мощь США против Ирана, потенциально сорвав заявленное Трампом стремление к переговорам и миру.

Кавказ-Центр предлагает аналитический обзор ключевых тезисов интервью, в их более широком геополитическом контексте и оценку рисков эскалации в регионе, уже израненном десятилетиями американского вмешательства и агрессии «Израиля».

Дискуссия в СМИ об угрозе нарастающей дестабилизации идет на фоне сообщений о крупнейшем со времён вторжения в Ирак в 2003 году наращивании американских сил в Персидском заливе.

Карлсон начинает с резких визуальных образов и данных: огромные поставки вооружений, включая передовые боеприпасы и авианосные ударные группы, занимают позиции у берегов Ирана.

При этом, наращивание сил происходит при минимальной осведомлённости общественности — опросы показывают, что лишь примерно один из пяти американцев поддерживает войну с Ираном.

Этот разрыв между элитной политикой и настроениями народа повторяет схемы, которые наблюдались и в прошлых конфликтах, где медийная истерика предшествовала военным действиям.

Неохотная позиция Трампа и неумолимый ход войны

В центре обсуждения — позиция Трампа, озвученная в недавнем Послании о положении страны и последующих пресс-конференциях. Трамп настаивает, что Иран не должен обладать ядерным оружием, заявляя, что предпочитает дипломатию вместо войны.

«Мы предпочитаем мир», — перефразирует Карлсон слова Трампа, выделяя риторику Трампа о его неприятии бесконечных войн.

Однако, несмотря на полномочия Трампа как главнокомандующего, бюрократические и внешние давления создают неостановимый импульс.

Моррис, ярый критик неоконсервативной внешней политики, предупреждает, что это может стать «последним шансом Израиля» нейтрализовать Иран до того, как администрация Трампа повернётся к изоляционизму.

С военной точки зрения это наращивание беспрецедентно по масштабам, но полно уязвимостей. США истощили запасы боеприпасов, обслуживая агрессивные действия «Израиля» в недавних стычках, включая 12-дневную воздушную кампанию прошлого года, которая якобы уничтожила ядерные объекты Ирана — лишь для того, чтобы угроза «возродилась», как предлог для дальнейших действий.

Военный потенциал Ирана значительно эволюционировал со времён Ирака: население 92 миллиона человек, передовые технологии беспилотников и ракет, союзы с Россией и Китаем.

Масштабное вторжение потребует ресурсов, которых у США просто нет. Эксперты предупреждают: затяжная наземная война в труднопроходимых горах Загроса растянется на десятилетие и более.

Человеческие и экономические потери: рецепт катастрофы

Карлсон и Моррис рисуют мрачную картину последствий, которая перекликается с историческими прецедентами. Десятки тысяч американских военнослужащих в регионе — на базах в Ираке, Сирии и странах Персидского залива — станут первыми целями иранского возмездия.

Баллистические ракеты могут обрушиться на «Израиль». Опыт 12-ти дневной войны разрушил миф о «Железном куполе», который эффективен при перехвате самодельных палестинских ракет и бессилен перед современными баллистическими и гиперзвуковыми ракетами.

Ещё тревожнее отсутствие плана «на следующий день»: свержение режима может расколоть Иран на этнические анклавы, вызвав миграционный кризис, превосходящий сирийский, и дестабилизирующий союзников США в заливе.

Экономически ставки апокалиптичны. Иран способен заблокировать Ормузский пролив, через который проходит 20 % мировой нефти, взвинтив цены до уровня, провоцирующего глобальную депрессию.

Страны Персидского залива — Саудовская Аравия и ОАЭ, конкурирующие с «Израилем» в региональной дипломатии, — пострадают сильнее всего. Карлсон ссылается на взлёт цен на нефть, затрагивающий обычных американцев, а Моррис критикует военно-промышленный комплекс, наживающийся на хаосе.

Может повторится история с нефтяным эмбарго 1973 года, который напрямую ударил по энергетической безопасности США, но в гораздо бОльших масштабах и худшими последствиями.

Сегодня, когда миф об «энергетической независимости» Америки разоблачён — глобальные рынки диктуют цены, — подобное нарушение может подорвать внутреннюю поддержку Трампа.

Стратегический расчёт «Израиля»: гегемония вместо гармонии

Самое провокационное утверждение в интервью — война продвигается не в интересах США, а ради желания «Израиля» установить собственную гегемонию в регионе.

Карлсон приводит отрывки из выступлений Нетаньяху, предупреждающего о «ядерном прорыве» Ирана «со дня на день» аж с 1996 года — нарратив, повторяемый уже 30 лет.

Моррис считает, что эта повестка ослабляет США, отталкивая общественное мнение, переориентируя союзы на Индию (ссылаясь на недавнее выступление премьера Нарендры Моди в кнессете о углублении связей) и подрывая государства Совета сотрудничества стран Персидского залива.

Заявление Нетаньяху о создании альянса против «оси исламских джихадистов» возвращает к жизни сионистскую «периферийную доктрину», сформированную в 1950-х для противодействия арабам через союзы с неарабскими акторами — Ираном до 1979 года. Сегодня эта роль отведена Индии, но в более широком контекста войны с Исламом.

Такер предполагает, что Тель-Авив сближается с Индией, потому что «Израиль» отдаляется от США. По его словам, они считают общественное мнение в США безнадежно и хотели бы использовать США для последней войны в Иране, а затем перейти к другой стране с большим населением.

Наличие у «Израиля» ядерного оружия осложняет общую картину и угрожает катастрофическими последствиями, учитывая психопатические мессианские выверты сионистских главарей.

Медийная пропаганда и исторические параллели

Значительная часть интервью посвящена роли американских СМИ в формировании ложного «нарратива согласия» американского общества на войну с Ираном. Карлсон приводит заголовки The Wall Street Journal («Не упустите этот исторический момент для удара по Ирану»), New York Post и даже Fox News, которых Моррис обвиняет в подавлении инакомыслия.

Многочисленные интервью с одним из самых оголтелых сионистских сенаторов Линдси Грэмом, называющим Иран «нацистским режимом» и призывающим к ударам, иллюстрируют псевдо-неоконсервативную риторику, навязанную еврейским лобби.

Этот медийный шквал, по словам ведущих, создаёт ложную неизбежность, чтобы надавить на Трампа.

Проведя параллели с войной в Ираке, начатую на основе сфабрикованной разведкой США истории с ОМУ, — участники интервью напомнили другие случаи, ставшие оправданием агрессии: инцидент в Тонкинском заливе при Джонсоне для войны во Вьетнама, ложь Буша-младшего в отношении Ирака, Обамы в отношении Ливии.

Моррис связывает «иранский кейс» с файлами Эпштейна, предполагая, что войны отвлекают от преступлений правящих элитных кланов.

Здесь прослеживается связь с операцией «Мокингберд» — историческим влиянием ЦРУ на СМИ, ныне усиленным цифровой цензурой на YouTube и X.

Более широкие последствия: глобальный контроль и внутренние потрясения

Разговор выходит за рамки Ирана к глобалистским сетям — Бильдерберг, Давос, техно-олигархи вроде Безоса и Мёрдока. Моррис ссылается на экс-агента ЦРУ Кевина Шиппа о применении ИИ и биометрии для «контроля мыслей», представляя войну частью повестки цифровых ID и CBDC.

Критически обсуждаются отношения США–«Израиль»: обвинения в чрезмерном влиянии через сионистскую группировку AIPAC, законодателей с двойным гражданством и отказ выдавать беглецов (включая педофилов, укрываемых в «Израиле»).

Скандальное интервью Майка Хакаби в «Израиле», который «дал добро» на «библейские границы Израиля», подчёркивает конфликт лояльности. Как заметил один из критиков Трампа, администрация Белого дома выступает защитником и проводником интересов «Израиля», а не США.

Подобная коллизия случилась и после нападения еврейских сионистов на американский корабль «Либерти» в 1967 году.

Сегодня любая критика чудовищных преступлений «Израиля» в Газе или напоминание о «Либерти» тут же объявляется антисемитизмом, однако усталость американского общества от наглого еврейского давления стремительно растёт.

Развилка американской внешней политики

Интервью Такера Карлсона с Клейтоном Моррисом — это призыв не допустить, чтобы Америка вновь вошла в ближневосточную трясину. Хотя Трамп постоянно твердит о мире истерика сионистских евангелистов и давление «Израиля» могут в конечно итоге привести к жестокой, но проигрышной войне без финала.  

В конечном счёте речь не только об Иране — это вопрос возвращения американского суверенитета и освобождение США от диктатуры еврейских сионистов во власти и в СМИ.

Кавказ-Центр