Британская Financial Times со ссылкой на источники, знакомые с пакистанским посредничеством, публикует данные, которые идут вразрез с публичной линией Вашингтона.

По этим данным, президент США Дональд Трамп через Пакистан добивался от Ирана согласия на прекращение огня. В публикации используется формулировка «просил», с опорой на оценки участников переговоров.

Первая причина - провал расчёта на быстрый крах иранской системы. По информации издания, Трамп оказался в состоянии шока из-за устойчивости Ирана, вопреки ожиданиям, сформированным на основе заверений Нетаньяху.

Вторая причина - рост цен на нефть. Удорожание топлива напрямую ударило по внутреннему рынку США, включая стоимость бензина, что быстро стало фактором давления на администрацию.

Третья причина - ситуация вокруг Ормузского пролива. Закрытие маршрута поставок не удалось компенсировать: Трамп не смог собрать западную коалицию для военного открытия пролива, несмотря на попытки убедить европейские страны.

На этом фоне формируется двойная линия поведения. С 21 марта Трамп публично усиливает риторику угроз, одновременно в закрытом режиме выходит на пакистанское руководство. Контакты шли через генерала Асыма Мунира и премьер-министра Шахбаза Шарифа с просьбой содействовать перемирию с Тегераном.

Динамика заявлений подтверждает внутреннюю несогласованность. Сначала звучит ультиматум «48 часов», затем он расширяется до десяти дней, после чего предлагается двухнедельное перемирие. Переход от жёстких сроков к их размыванию совпадает по времени с активизацией посредничества Пакистана.

По данным Financial Times, Асим Мунир и Шахбаз Шариф выходили на Аббаса Аракчи, передавая предложения и параметры возможного соглашения. Переговорный контур строился через Исламабад как основной канал коммуникации.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр